Cartographie des voies d'eau sous pression

classic Classic list List threaded Threaded
5 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Cartographie des voies d'eau sous pression

François Lacombe-2
Bonjour à tous,

Pour info, le vote s'est terminé hier sur la proposition que j'ai lancé il y a quelques mois
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/Hydropower_water_supplies

Le tagging a été approuvé à 78%.

TL;DR :  Parmi les 3 types d'écoulement d'eau existant, waterway ne servait dans OSM que pour l'écoulement libre. On ajoute ici l'écoulement en charge et il restera les infiltrations qui ne rentrent pas dans les deux premières catégories (écoulement percolé).


Malgré la complexité apparente de ce qui est proposé, sur le terrain c'est très simple :
- Ajouter waterway=pressurised sur tous les conduits transportant de l'eau et pour lesquels la prise d'eau est conçue pour être sous le niveau minimal de l'eau captée.

Sur les barrages, la centrale ne peut fonctionner qu'au dessus d'un certain niveau du lac ou de a rivière. C'est très facilement vérifiable et une info capitale pour la gestion de la ressource.

- Ajouter tunnel=flooded sur tous les conduits qui ne sont pas des pipelines (construit avec des bouts de tubes), dont les dimensions permettraient à un homme de circuler mais dont la présence d'eau en quantité importante empêche l'accès.
Les différences avec tunnel=culvert sont surtout les dimensions et la longueur (on parle ici de galeries qui font plusieurs km à travers la montagne)

- Utiliser usage=* pour préciser la destination des ouvrages.

Tout ceci sera détaillé sur le wiki prochainement.

Bonne carto

François

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Cartographie des voies d'eau sous pression

Jérôme Seigneuret-3
Bonjour,
En même temps quand on parle d'eau sous pression c'est pas man_made=pipeline +  pressure=4 + substance=water +  location=underground

Ce que tu proposes c'est pour un passage d'eau sans conduite tubé?



Le 19 mars 2018 à 16:46, François Lacombe <[hidden email]> a écrit :
Bonjour à tous,

Pour info, le vote s'est terminé hier sur la proposition que j'ai lancé il y a quelques mois
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/Hydropower_water_supplies

Le tagging a été approuvé à 78%.

TL;DR :  Parmi les 3 types d'écoulement d'eau existant, waterway ne servait dans OSM que pour l'écoulement libre. On ajoute ici l'écoulement en charge et il restera les infiltrations qui ne rentrent pas dans les deux premières catégories (écoulement percolé).


Malgré la complexité apparente de ce qui est proposé, sur le terrain c'est très simple :
- Ajouter waterway=pressurised sur tous les conduits transportant de l'eau et pour lesquels la prise d'eau est conçue pour être sous le niveau minimal de l'eau captée.

Sur les barrages, la centrale ne peut fonctionner qu'au dessus d'un certain niveau du lac ou de a rivière. C'est très facilement vérifiable et une info capitale pour la gestion de la ressource.

- Ajouter tunnel=flooded sur tous les conduits qui ne sont pas des pipelines (construit avec des bouts de tubes), dont les dimensions permettraient à un homme de circuler mais dont la présence d'eau en quantité importante empêche l'accès.
Les différences avec tunnel=culvert sont surtout les dimensions et la longueur (on parle ici de galeries qui font plusieurs km à travers la montagne)

- Utiliser usage=* pour préciser la destination des ouvrages.

Tout ceci sera détaillé sur le wiki prochainement.

Bonne carto

François

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




--
Cordialement,
Jérôme Seigneuret

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Cartographie des voies d'eau sous pression

François Lacombe-2
Bonjour Jérôme,

Le 20 mars 2018 à 08:17, Jérôme Seigneuret <[hidden email]> a écrit :
Bonjour,
En même temps quand on parle d'eau sous pression c'est pas man_made=pipeline +  pressure=4 + substance=water +  location=underground

Ce que tu proposes c'est pour un passage d'eau sans conduite tubé?

En effet, tous les conduits contenant de l'eau sous pression ne sont pas tous des pipelines.
Typiquement quand ce n'est pas tubé, je propose d'utiliser tunnel=flooded (pour ce genre de chose : https://www.constructioncayola.com/e-docs/00/00/B8/8D/carac_vignette_1.jpg)

La propal prenait aussi les siphons naturels pour indiquer que waterway=pressurised peut aussi servir en spéléo (en pratique pas toujours aussi simple).

L'idée est de séparer le contenu du contenant, donc même avec un pipeline ca donne :
man_made=pipeline + substance=water + waterway=pressurised + location=underground + pressure=x


Bonne journée

François

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Tagging-fr] Cartographie des voies d'eau sous pression

severin
In reply to this post by François Lacombe-2
Bonjour François,

Bravo pour ce travail impressionnant de documentation sur le wiki et le fait d'avoir fait progresser le tagging sur cette thématique !
J'avoue que n'ayant aucune connaissance en la matière, je ne me suis pas senti capable de participer à la discussion, mais à tort sans doute car il est à minima possible d'intervenir sur la logique du tagging proposé et son respect des conventions OSM. Et dans ce cas, les explications et les schémas fournis dans la page wiki l'auraient permis de participer pleinement. 
As-tu un autre projet de tagging en vue ?

Severin

Le 19 mars 2018 15:46, "François Lacombe" <[hidden email]> a écrit :
Bonjour à tous,

Pour info, le vote s'est terminé hier sur la proposition que j'ai lancé il y a quelques mois
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/Hydropower_water_supplies

Le tagging a été approuvé à 78%.

TL;DR :  Parmi les 3 types d'écoulement d'eau existant, waterway ne servait dans OSM que pour l'écoulement libre. On ajoute ici l'écoulement en charge et il restera les infiltrations qui ne rentrent pas dans les deux premières catégories (écoulement percolé).


Malgré la complexité apparente de ce qui est proposé, sur le terrain c'est très simple :
- Ajouter waterway=pressurised sur tous les conduits transportant de l'eau et pour lesquels la prise d'eau est conçue pour être sous le niveau minimal de l'eau captée.

Sur les barrages, la centrale ne peut fonctionner qu'au dessus d'un certain niveau du lac ou de a rivière. C'est très facilement vérifiable et une info capitale pour la gestion de la ressource.

- Ajouter tunnel=flooded sur tous les conduits qui ne sont pas des pipelines (construit avec des bouts de tubes), dont les dimensions permettraient à un homme de circuler mais dont la présence d'eau en quantité importante empêche l'accès.
Les différences avec tunnel=culvert sont surtout les dimensions et la longueur (on parle ici de galeries qui font plusieurs km à travers la montagne)

- Utiliser usage=* pour préciser la destination des ouvrages.

Tout ceci sera détaillé sur le wiki prochainement.

Bonne carto

François
_______________________________________________
Tagging-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging-fr


_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [Tagging-fr] Cartographie des voies d'eau sous pression

François Lacombe-2
Bonsoir Severin,

Merci pour ton retour
J'essaie maintenant de traduire systématiquement les propositions en français pour faciliter la lecture aux non anglophones.
Ca aide aussi pour le nettoyage à la fin et l'écriture des nouvelles pages.

La prochaine propal devrait être sur les vannes et robinets, pour bien faire écho à ce qui avait déjà été fait sur les interrupteurs
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_switching_extension

Bonne soirée

François

François Lacombe

fl dot infosreseaux At gmail dot com
www.infos-reseaux.com
@InfosReseaux

Le 21 mars 2018 à 09:23, Severin Menard <[hidden email]> a écrit :
Bonjour François,

Bravo pour ce travail impressionnant de documentation sur le wiki et le fait d'avoir fait progresser le tagging sur cette thématique !
J'avoue que n'ayant aucune connaissance en la matière, je ne me suis pas senti capable de participer à la discussion, mais à tort sans doute car il est à minima possible d'intervenir sur la logique du tagging proposé et son respect des conventions OSM. Et dans ce cas, les explications et les schémas fournis dans la page wiki l'auraient permis de participer pleinement. 
As-tu un autre projet de tagging en vue ?

Severin

Le 19 mars 2018 15:46, "François Lacombe" <[hidden email]> a écrit :
Bonjour à tous,

Pour info, le vote s'est terminé hier sur la proposition que j'ai lancé il y a quelques mois
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/Hydropower_water_supplies

Le tagging a été approuvé à 78%.

TL;DR :  Parmi les 3 types d'écoulement d'eau existant, waterway ne servait dans OSM que pour l'écoulement libre. On ajoute ici l'écoulement en charge et il restera les infiltrations qui ne rentrent pas dans les deux premières catégories (écoulement percolé).


Malgré la complexité apparente de ce qui est proposé, sur le terrain c'est très simple :
- Ajouter waterway=pressurised sur tous les conduits transportant de l'eau et pour lesquels la prise d'eau est conçue pour être sous le niveau minimal de l'eau captée.

Sur les barrages, la centrale ne peut fonctionner qu'au dessus d'un certain niveau du lac ou de a rivière. C'est très facilement vérifiable et une info capitale pour la gestion de la ressource.

- Ajouter tunnel=flooded sur tous les conduits qui ne sont pas des pipelines (construit avec des bouts de tubes), dont les dimensions permettraient à un homme de circuler mais dont la présence d'eau en quantité importante empêche l'accès.
Les différences avec tunnel=culvert sont surtout les dimensions et la longueur (on parle ici de galeries qui font plusieurs km à travers la montagne)

- Utiliser usage=* pour préciser la destination des ouvrages.

Tout ceci sera détaillé sur le wiki prochainement.

Bonne carto

François
_______________________________________________
Tagging-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging-fr



_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr