Bonjour,
Voilà série complète des données de BD Topo comparé avec OSM (autre que celles Christian). J'avais préparé les analyses en avance, mais c'est les premiers résultats complets sur toute la France. Il y en a pour tous les goûts. N'hésitez à remonter des problèmes ou des suggestions, de préférence sur le github : https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues Ces résultats ne sont pas encore activés publiquement sur Osmose, utilisez le lien 'Carte' sur chaque page. Cemetery not integrated http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8480&useDevItem=all Cross not integrated Bell tower not integrated Wayside cross not integrated Minaret not integrated Place of worship not integrated http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8100&class=2,4,5,6,7,10001,10002,10003,10004,10005&useDevItem=all Chimney not integrated Lighting mast not integrated Petroleum well not integrated Flare not integrated Lavoir not integrated http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8490&class=100,3,9,10,101&useDevItem=all Wind turbine not integrated http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8270&class=6&useDevItem=all Covered reservoir not integrated Storage tank not integrated Water tower not integrated Pumping station not integrated Station d’épuration non intégrée http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8500&class=0,1,2,10300,10400&useDevItem=all Townhall not integrated http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8110&class=10100&useDevItem=all Memorial not integrated Megalith not integrated http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8010&class=10200,10700,10701,10702,1073&useDevItem=all Resurgence not integrated Fountain not integrated Resurgence not integrated - À renommer Source Water well not integrated Waterfall not integrated Sinkhole not integrated http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8510&class=4,9,12,131,14,15,16&useDevItem=all Frédéric. PS : pour les traductions, ça reste à faire : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/translation _______________________________________________ Talk-fr mailing list [hidden email] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr |
Bonjour,
Voilà liste des nouvelles analyses Osmose-QA dérivées des données de la DB Topo de l'IGN. Elles sont maintenant en version publiques et la liste est un peu différente de la pré version que j'avais envoyé il y a quelques jours. Merci à ceux qui ont fait des retours. En plus des propositions les chiffres donnent une idée de ce qu'il manque encore dans ces catégories et les graphiques permettent de suivre l'avancement. Cemetery not integrated http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8480 Cross or wayside shrine not integrated Church or Bell tower not integrated Wayside cross not integrated Place of worship not integrated Mosque or Minaret not integrated http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8100&class=2,4,5,6,7,10001,10002,10003,10004,10005 Lavoir not integrated Chimney not integrated Lighting mast not integrated Petroleum well not integrated Flare not integrated osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8490&class=100,3,9,10,101 Wind turbine not integrated http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8270&class=6 Covered reservoir not integrated Storage tank not integrated Pumping station not integrated Station d’épuration non intégrée Water tower not integrated http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8500&class=0,1,2,10300,10400 Townhall not integrated http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8110&class=10100 Memorial not integrated Menhir not integrated Dolmen not integrated Tumulus not integrated http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8010&class=10200,10700,10701,10702,1073 Spring box not integrated Waterfall not integrated Sinkhole not integrated Resurgence not integrated http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8510&class=4,9,12,131,14,15,16 Fire station not integrated http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8520 Frédéric. Le 06/01/2021 à 19:31, Frédéric Rodrigo a écrit : > Bonjour, > > Voilà série complète des données de BD Topo comparé avec OSM (autre > que celles Christian). > > J'avais préparé les analyses en avance, mais c'est les premiers > résultats complets sur toute la France. Il y en a pour tous les goûts. > > N'hésitez à remonter des problèmes ou des suggestions, de préférence > sur le github : > > https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues > > > Ces résultats ne sont pas encore activés publiquement sur Osmose, > utilisez le lien 'Carte' sur chaque page. > > [...] > > Frédéric. > > > PS : pour les traductions, ça reste à faire : > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/translation > > _______________________________________________ Talk-fr mailing list [hidden email] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr |
Bonsoir Frédéric,
Ces comparaisons ne prennent pas en compte les multi polygons, ce qui conduit à des faux positifs comme : En attendant leur prise en compte, merci pour ces analyses. George
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [hidden email] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr |
In reply to this post by Frédéric Rodrigo-2
Merci Freed,
je vois : Item 9100 « Les transformateurs devraient avoir un attribut “frequency” » C'est pas pour faire du FR_Fr mais autre que 50Hz on trouve dans nos contrées ? J. Poke Fanfoué -- GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters. « Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm) _______________________________________________ Talk-fr mailing list [hidden email] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr |
In reply to this post by George Kaplan
Le 12/01/2021 à 22:50, George Kaplan a écrit : > Bonsoir Frédéric, > > Ces comparaisons ne prennent pas en compte les multi polygons, ce qui > conduit à des faux positifs comme : > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/aada0a57-2f05-0291-66a2-cc226e6a3546 > <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/aada0a57-2f05-0291-66a2-cc226e6a3546> (Cimetières) > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/84783d70-f3b9-95a2-604f-92cd5e13fc4b > <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/84783d70-f3b9-95a2-604f-92cd5e13fc4b> (Mairie) Il y a eu un signalement https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/1087 dont le traitement semble difficile, il est donc demandé de les indiquer faux-positifs dans osmose _______________________________________________ Talk-fr mailing list [hidden email] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr |
In reply to this post by Jacques Lavignotte
Pour clarifier, ça n'a rien à voir avec les données de l'GN.
Ça vient de là https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/master/plugins/Power.validator.mapcss#L48 La tag est marqué comme recommandé https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dtransformer Le 12/01/2021 à 23:06, Jacques Lavignotte a écrit : > Merci Freed, > > > je vois : Item 9100 > > « > Les transformateurs devraient avoir un attribut “frequency” > » > > C'est pas pour faire du FR_Fr mais autre que 50Hz on trouve dans nos > contrées ? > > J. > > > Poke Fanfoué _______________________________________________ Talk-fr mailing list [hidden email] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr |
In reply to this post by leni-2
Le 13/01/2021 à 09:19, leni a écrit :
> > Le 12/01/2021 à 22:50, George Kaplan a écrit : >> Bonsoir Frédéric, >> >> Ces comparaisons ne prennent pas en compte les multi polygons, ce qui >> conduit à des faux positifs comme : >> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/aada0a57-2f05-0291-66a2-cc226e6a3546 >> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/aada0a57-2f05-0291-66a2-cc226e6a3546> (Cimetières) >> >> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/84783d70-f3b9-95a2-604f-92cd5e13fc4b >> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/84783d70-f3b9-95a2-604f-92cd5e13fc4b> (Mairie) >> > > > Il y a eu un signalement > https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/1087 dont le > traitement semble difficile, il est donc demandé de les indiquer > faux-positifs dans osmose Non, c'est très facile à faire. Ils sont ignorés pour des questions de temps de calcul / stockage d'index. Mais si vous sentez qu'il en a besoin on peut les ajouter. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [hidden email] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr |
In reply to this post by Frédéric Rodrigo-2
Le 13/01/2021 à 09:54, Frédéric Rodrigo a écrit : > La tag est marqué comme recommandé > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dtransformer Mais le wiki ajoute "Recommended if the frequency differs from that of the general power grid", ce qui semble sage :-) _______________________________________________ Talk-fr mailing list [hidden email] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr |
In reply to this post by Frédéric Rodrigo-2
Le 13/01/2021 à 09:55, Frédéric Rodrigo a écrit : > Le 13/01/2021 à 09:19, leni a écrit : >> >> Le 12/01/2021 à 22:50, George Kaplan a écrit : >>> Bonsoir Frédéric, >>> >>> Ces comparaisons ne prennent pas en compte les multi polygons, ce >>> qui conduit à des faux positifs comme : >>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/aada0a57-2f05-0291-66a2-cc226e6a3546 >>> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/aada0a57-2f05-0291-66a2-cc226e6a3546> (Cimetières) >>> >>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/84783d70-f3b9-95a2-604f-92cd5e13fc4b >>> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/84783d70-f3b9-95a2-604f-92cd5e13fc4b> (Mairie) >>> >> >> >> Il y a eu un signalement >> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/1087 dont le >> traitement semble difficile, il est donc demandé de les indiquer >> faux-positifs dans osmose > > > Non, c'est très facile à faire. > > Ils sont ignorés pour des questions de temps de calcul / stockage > d'index. > > Mais si vous sentez qu'il en a besoin on peut les ajouter. Merci Frédéric pour ce travail, pour moi, ça ne me pose pas de problème, une fois que je le sais !!! leni _______________________________________________ Talk-fr mailing list [hidden email] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr |
Le 13/01/2021 à 12:36, leni a écrit :
> > Le 13/01/2021 à 09:55, Frédéric Rodrigo a écrit : >> Le 13/01/2021 à 09:19, leni a écrit : >>> >>> Le 12/01/2021 à 22:50, George Kaplan a écrit : >>>> Bonsoir Frédéric, >>>> >>>> Ces comparaisons ne prennent pas en compte les multi polygons, ce >>>> qui conduit à des faux positifs comme : >>>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/aada0a57-2f05-0291-66a2-cc226e6a3546 >>>> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/aada0a57-2f05-0291-66a2-cc226e6a3546> (Cimetières) >>>> >>>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/84783d70-f3b9-95a2-604f-92cd5e13fc4b >>>> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/84783d70-f3b9-95a2-604f-92cd5e13fc4b> (Mairie) >>>> >>> >>> >>> Il y a eu un signalement >>> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/1087 dont le >>> traitement semble difficile, il est donc demandé de les indiquer >>> faux-positifs dans osmose >> >> >> Non, c'est très facile à faire. >> >> Ils sont ignorés pour des questions de temps de calcul / stockage >> d'index. >> >> Mais si vous sentez qu'il en a besoin on peut les ajouter. > > Merci Frédéric pour ce travail, pour moi, ça ne me pose pas de > problème, une fois que je le sais !!! > > leni > _______________________________________________ Talk-fr mailing list [hidden email] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr |
In reply to this post by Frédéric Rodrigo-2
Est-ce cette analyse qui signale les lavoirs en torchères ? ![]() De plus, en France, la plupart des lavoirs sont inutilisables en tant que tels (à sec, ou végétation aquatique dans le bac). J'ai vu que la page du tag "amenity=lavoir" déconseille "historic=lavoir" (qui me semble quand même beaucoup mieux adapté en France), Je propose donc "disused:amenity=lavoir" Bruno Le mar. 12 janv. 2021 à 22:13, Frédéric Rodrigo <[hidden email]> a écrit : Bonjour, _______________________________________________ Talk-fr mailing list [hidden email] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr |
Le 17/01/2021 à 11:57, bruno Piguet a écrit :
> Est-ce cette analyse qui signale les lavoirs en torchères ? C'était un conflit d'identifiant entre les deux, réglé depuis plusieurs, jour. Je ne constate pas ce problème. http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#source=423149&item=8490&class=101&zoom=15&lat=44.65642&lon=1.91988&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable= > De plus, en France, la plupart des lavoirs sont inutilisables en tant > que tels (à sec, ou végétation aquatique dans le bac). > J'ai vu que la page du tag "amenity=lavoir" déconseille > "historic=lavoir" (qui me semble quand même beaucoup mieux adapté en > France), > Je propose donc "disused:amenity=lavoir" > _______________________________________________ Talk-fr mailing list [hidden email] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr |
Free forum by Nabble | Edit this page |