Osmose : comparaison à la BD Topo

[Frédéric Rodrigo-2]

Bonjour,

Voilà série complète des données de BD Topo comparé avec OSM (autre que
celles Christian).

J'avais préparé les analyses en avance, mais c'est les premiers
résultats complets sur toute la France. Il y en a pour tous les goûts.

N'hésitez à remonter des problèmes ou des suggestions, de préférence sur
le github :

https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues


Ces résultats ne sont pas encore activés publiquement sur Osmose,
utilisez le lien 'Carte' sur chaque page.

Cemetery not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8480&useDevItem=all

Cross not integrated
Bell tower not integrated
Wayside cross not integrated
Minaret not integrated
Place of worship not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8100&class=2,4,5,6,7,10001,10002,10003,10004,10005&useDevItem=all

Chimney not integrated
Lighting mast not integrated
Petroleum well not integrated
Flare not integrated
Lavoir not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8490&class=100,3,9,10,101&useDevItem=all

Wind turbine not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8270&class=6&useDevItem=all

Covered reservoir not integrated
Storage tank not integrated
Water tower not integrated
Pumping station not integrated
Station d’épuration non intégrée
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8500&class=0,1,2,10300,10400&useDevItem=all

Townhall not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8110&class=10100&useDevItem=all

Memorial not integrated
Megalith not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8010&class=10200,10700,10701,10702,1073&useDevItem=all

Resurgence not integrated
Fountain not integrated
Resurgence not integrated - À renommer Source
Water well not integrated
Waterfall not integrated
Sinkhole not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8510&class=4,9,12,131,14,15,16&useDevItem=all


Frédéric.


PS : pour les traductions, ça reste à faire :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/translation



_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Frédéric Rodrigo-2]

Bonjour,

Voilà liste des nouvelles analyses Osmose-QA dérivées des données de la
DB Topo de l'IGN. Elles sont maintenant en version publiques et la liste
est un peu différente de la pré version que j'avais envoyé il y a
quelques jours. Merci à ceux qui ont fait des retours.

En plus des propositions les chiffres donnent une idée de ce qu'il
manque encore dans ces catégories et les graphiques permettent de suivre
l'avancement.

Cemetery not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8480

Cross or wayside shrine not integrated
Church or Bell tower not integrated
Wayside cross not integrated
Place of worship not integrated
Mosque or Minaret not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8100&class=2,4,5,6,7,10001,10002,10003,10004,10005

Lavoir not integrated
Chimney not integrated
Lighting mast not integrated
Petroleum well not integrated
Flare not integrated
osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8490&class=100,3,9,10,101

Wind turbine not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8270&class=6

Covered reservoir not integrated
Storage tank not integrated
Pumping station not integrated
Station d’épuration non intégrée
Water tower not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8500&class=0,1,2,10300,10400

Townhall not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8110&class=10100

Memorial not integrated
Menhir not integrated
Dolmen not integrated
Tumulus not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8010&class=10200,10700,10701,10702,1073

Spring box not integrated
Waterfall not integrated
Sinkhole not integrated
Resurgence not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8510&class=4,9,12,131,14,15,16

Fire station not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8520


Frédéric.


Le 06/01/2021 à 19:31, Frédéric Rodrigo a écrit :

> Bonjour,
>
> Voilà série complète des données de BD Topo comparé avec OSM (autre
> que celles Christian).
>
> J'avais préparé les analyses en avance, mais c'est les premiers
> résultats complets sur toute la France. Il y en a pour tous les goûts.
>
> N'hésitez à remonter des problèmes ou des suggestions, de préférence
> sur le github :
>
> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues
>
>
> Ces résultats ne sont pas encore activés publiquement sur Osmose,
> utilisez le lien 'Carte' sur chaque page.
>
> [...]
>
> Frédéric.
>
>
> PS : pour les traductions, ça reste à faire :
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/translation
>
>

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[George Kaplan]

Bonsoir Frédéric,

Ces comparaisons ne prennent pas en compte les multi polygons, ce qui conduit à des faux positifs comme :

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/aada0a57-2f05-0291-66a2-cc226e6a3546 (Cimetières)

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/84783d70-f3b9-95a2-604f-92cd5e13fc4b (Mairie)

En attendant leur prise en compte, merci pour ces analyses.

George

Le 12 janv. 2021 à 22:16, Frédéric Rodrigo <[hidden email]> a écrit :

Bonjour,

Voilà liste des nouvelles analyses Osmose-QA dérivées des données de la DB Topo de l'IGN. Elles sont maintenant en version publiques et la liste est un peu différente de la pré version que j'avais envoyé il y a quelques jours. Merci à ceux qui ont fait des retours.

En plus des propositions les chiffres donnent une idée de ce qu'il manque encore dans ces catégories et les graphiques permettent de suivre l'avancement.

Cemetery not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8480

Cross or wayside shrine not integrated
Church or Bell tower not integrated
Wayside cross not integrated
Place of worship not integrated
Mosque or Minaret not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8100&class=2,4,5,6,7,10001,10002,10003,10004,10005

Lavoir not integrated
Chimney not integrated
Lighting mast not integrated
Petroleum well not integrated
Flare not integrated
osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8490&class=100,3,9,10,101

Wind turbine not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8270&class=6

Covered reservoir not integrated
Storage tank not integrated
Pumping station not integrated
Station d’épuration non intégrée
Water tower not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8500&class=0,1,2,10300,10400

Townhall not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8110&class=10100

Memorial not integrated
Menhir not integrated
Dolmen not integrated
Tumulus not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8010&class=10200,10700,10701,10702,1073

Spring box not integrated
Waterfall not integrated
Sinkhole not integrated
Resurgence not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8510&class=4,9,12,131,14,15,16

Fire station not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8520


Frédéric.


Le 06/01/2021 à 19:31, Frédéric Rodrigo a écrit :

Bonjour,

Voilà série complète des données de BD Topo comparé avec OSM (autre que celles Christian).

J'avais préparé les analyses en avance, mais c'est les premiers résultats complets sur toute la France. Il y en a pour tous les goûts.

N'hésitez à remonter des problèmes ou des suggestions, de préférence sur le github :

https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues


Ces résultats ne sont pas encore activés publiquement sur Osmose, utilisez le lien 'Carte' sur chaque page.

[...]

Frédéric.


PS : pour les traductions, ça reste à faire : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/translation

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Jacques Lavignotte]

Merci Freed,


je vois : Item 9100

«
Les transformateurs devraient avoir un attribut “frequency”
»

C'est pas pour faire du FR_Fr mais autre que 50Hz on trouve dans nos
contrées ?

J.


Poke Fanfoué
--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[leni-2]

Le 12/01/2021 à 22:50, George Kaplan a écrit :
> Bonsoir Frédéric,
>
> Ces comparaisons ne prennent pas en compte les multi polygons, ce qui
> conduit à des faux positifs comme :
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/aada0a57-2f05-0291-66a2-cc226e6a3546 
> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/aada0a57-2f05-0291-66a2-cc226e6a3546> (Cimetières)
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/84783d70-f3b9-95a2-604f-92cd5e13fc4b 
> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/84783d70-f3b9-95a2-604f-92cd5e13fc4b> (Mairie)


Il y a eu un signalement
https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/1087 dont le traitement
semble difficile, il est donc demandé de les indiquer faux-positifs dans
osmose


_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Frédéric Rodrigo-2]

Pour clarifier, ça n'a rien à voir avec les données de l'GN.

Ça vient de là
https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/master/plugins/Power.validator.mapcss#L48

La tag est marqué comme recommandé
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dtransformer


Le 12/01/2021 à 23:06, Jacques Lavignotte a écrit :

> Merci Freed,
>
>
> je vois : Item 9100
>
> «
> Les transformateurs devraient avoir un attribut “frequency”
> »
>
> C'est pas pour faire du FR_Fr mais autre que 50Hz on trouve dans nos
> contrées ?
>
> J.
>
>
> Poke Fanfoué

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Frédéric Rodrigo-2]

Le 13/01/2021 à 09:19, leni a écrit :

>
> Le 12/01/2021 à 22:50, George Kaplan a écrit :
>> Bonsoir Frédéric,
>>
>> Ces comparaisons ne prennent pas en compte les multi polygons, ce qui
>> conduit à des faux positifs comme :
>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/aada0a57-2f05-0291-66a2-cc226e6a3546 
>> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/aada0a57-2f05-0291-66a2-cc226e6a3546> (Cimetières)
>>
>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/84783d70-f3b9-95a2-604f-92cd5e13fc4b 
>> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/84783d70-f3b9-95a2-604f-92cd5e13fc4b> (Mairie)
>>
>
>
> Il y a eu un signalement
> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/1087 dont le
> traitement semble difficile, il est donc demandé de les indiquer
> faux-positifs dans osmose

Non, c'est très facile à faire.

Ils sont ignorés pour des questions de temps de calcul / stockage d'index.

Mais si vous sentez qu'il en a besoin on peut les ajouter.



_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[France mailing list]

Le 13/01/2021 à 09:54, Frédéric Rodrigo a écrit :
> La tag est marqué comme recommandé
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dtransformer

Mais le wiki ajoute "Recommended if the frequency differs from that of
the general power grid", ce qui semble sage :-)

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[leni-2]

Le 13/01/2021 à 09:55, Frédéric Rodrigo a écrit :

> Le 13/01/2021 à 09:19, leni a écrit :
>>
>> Le 12/01/2021 à 22:50, George Kaplan a écrit :
>>> Bonsoir Frédéric,
>>>
>>> Ces comparaisons ne prennent pas en compte les multi polygons, ce
>>> qui conduit à des faux positifs comme :
>>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/aada0a57-2f05-0291-66a2-cc226e6a3546 
>>> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/aada0a57-2f05-0291-66a2-cc226e6a3546> (Cimetières)
>>>
>>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/84783d70-f3b9-95a2-604f-92cd5e13fc4b 
>>> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/84783d70-f3b9-95a2-604f-92cd5e13fc4b> (Mairie)
>>>
>>
>>
>> Il y a eu un signalement
>> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/1087 dont le
>> traitement semble difficile, il est donc demandé de les indiquer
>> faux-positifs dans osmose
>
>
> Non, c'est très facile à faire.
>
> Ils sont ignorés pour des questions de temps de calcul / stockage
> d'index.
>
> Mais si vous sentez qu'il en a besoin on peut les ajouter.

Merci Frédéric pour ce travail, pour moi, ça ne me pose pas de problème,
une fois que je le sais !!!

leni


_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Frédéric Rodrigo-2]

Le 13/01/2021 à 12:36, leni a écrit :

>
> Le 13/01/2021 à 09:55, Frédéric Rodrigo a écrit :
>> Le 13/01/2021 à 09:19, leni a écrit :
>>>
>>> Le 12/01/2021 à 22:50, George Kaplan a écrit :
>>>> Bonsoir Frédéric,
>>>>
>>>> Ces comparaisons ne prennent pas en compte les multi polygons, ce
>>>> qui conduit à des faux positifs comme :
>>>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/aada0a57-2f05-0291-66a2-cc226e6a3546 
>>>> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/aada0a57-2f05-0291-66a2-cc226e6a3546> (Cimetières)
>>>>
>>>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/84783d70-f3b9-95a2-604f-92cd5e13fc4b 
>>>> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/84783d70-f3b9-95a2-604f-92cd5e13fc4b> (Mairie)
>>>>
>>>
>>>
>>> Il y a eu un signalement
>>> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/1087 dont le
>>> traitement semble difficile, il est donc demandé de les indiquer
>>> faux-positifs dans osmose
>>
>>
>> Non, c'est très facile à faire.
>>
>> Ils sont ignorés pour des questions de temps de calcul / stockage
>> d'index.
>>
>> Mais si vous sentez qu'il en a besoin on peut les ajouter.
>
> Merci Frédéric pour ce travail, pour moi, ça ne me pose pas de
> problème, une fois que je le sais !!!
>
> leni
>

Le support des relations a été rajouté.



_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[bruno Piguet]

Est-ce cette analyse qui signale les lavoirs en torchères ?

De plus, en France, la plupart des lavoirs sont inutilisables en tant que tels (à sec, ou végétation aquatique dans le bac).

J'ai vu que la page du tag "amenity=lavoir" déconseille "historic=lavoir" (qui me semble quand même beaucoup mieux adapté en France),

Je propose donc "disused:amenity=lavoir"

Bruno

Le mar. 12 janv. 2021 à 22:13, Frédéric Rodrigo <[hidden email]> a écrit :

Bonjour,

Voilà liste des nouvelles analyses Osmose-QA dérivées des données de la
DB Topo de l'IGN. Elles sont maintenant en version publiques et la liste
est un peu différente de la pré version que j'avais envoyé il y a
quelques jours. Merci à ceux qui ont fait des retours.

En plus des propositions les chiffres donnent une idée de ce qu'il
manque encore dans ces catégories et les graphiques permettent de suivre
l'avancement.

Cemetery not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8480

Cross or wayside shrine not integrated
Church or Bell tower not integrated
Wayside cross not integrated
Place of worship not integrated
Mosque or Minaret not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8100&class=2,4,5,6,7,10001,10002,10003,10004,10005

Lavoir not integrated
Chimney not integrated
Lighting mast not integrated
Petroleum well not integrated
Flare not integrated
osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8490&class=100,3,9,10,101

Wind turbine not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8270&class=6

Covered reservoir not integrated
Storage tank not integrated
Pumping station not integrated
Station d’épuration non intégrée
Water tower not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8500&class=0,1,2,10300,10400

Townhall not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8110&class=10100

Memorial not integrated
Menhir not integrated
Dolmen not integrated
Tumulus not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8010&class=10200,10700,10701,10702,1073

Spring box not integrated
Waterfall not integrated
Sinkhole not integrated
Resurgence not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8510&class=4,9,12,131,14,15,16

Fire station not integrated
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8520


Frédéric.


Le 06/01/2021 à 19:31, Frédéric Rodrigo a écrit :
> Bonjour,
>
> Voilà série complète des données de BD Topo comparé avec OSM (autre
> que celles Christian).
>
> J'avais préparé les analyses en avance, mais c'est les premiers
> résultats complets sur toute la France. Il y en a pour tous les goûts.
>
> N'hésitez à remonter des problèmes ou des suggestions, de préférence
> sur le github :
>
> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues
>
>
> Ces résultats ne sont pas encore activés publiquement sur Osmose,
> utilisez le lien 'Carte' sur chaque page.
>
> [...]
>
> Frédéric.
>
>
> PS : pour les traductions, ça reste à faire :
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/translation
>
>


_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Frédéric Rodrigo-2]

Le 17/01/2021 à 11:57, bruno Piguet a écrit :
> Est-ce cette analyse qui signale les lavoirs en torchères ?

C'était un conflit d'identifiant entre les deux, réglé depuis plusieurs,
jour. Je ne constate pas ce problème.

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#source=423149&item=8490&class=101&zoom=15&lat=44.65642&lon=1.91988&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=


> De plus, en France, la plupart des lavoirs sont inutilisables en tant
> que tels (à sec, ou végétation aquatique dans le bac).
> J'ai vu que la page du tag "amenity=lavoir" déconseille
> "historic=lavoir" (qui me semble quand même beaucoup mieux adapté en
> France),
> Je propose donc "disused:amenity=lavoir"
>


_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr