Prochaine révision des cantons, à vos souris

classic Classic list List threaded Threaded
4 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Prochaine révision des cantons, à vos souris

Pieren
Quand je disais il y a quelques années, ici, sur cette liste, que les
cantons changaient tout le temps et qu'il ne fallait pas les mettre
dans OSM... Pour ceux qui en douteraient encore, voici, déjà
planifiée, la prochaine révision:

http://www.leparisien.fr/politique/ump-sarkozy-promet-de-redecouper-les-cantons-08-04-2015-4675181.php

Et si c'est pas à la prochaine élection, ça sera à la suivante, le
redécoupage des cantons étant un sport prisé par les élus nationaux
depuis très, très longtemps (et au grè des résultats de la précédente
élection), l'impact étant quasiment nul pour les citoyens lambda.

Pieren

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Prochaine révision des cantons, à vos souris

verdy_p
Non, car là ce n'est qu'une annonce d'un futur candidat (qui en plus n'est pas élu, ni même encore candidat officiellement, même au sein de son parti). Rien à voir avec une réforme réelle.

De toute façon légalement les cantons *doivent* être remaniés à chaque élection dont les élus représentent une population et non un territoire/une collectivité : c'est le cas des cantons, des circonscriptions législatives et même dans une certaine mesure les sénatoriales et européennes pour équilibrer la représentation des sieges à pourvoir (s'il y a un déséquilibre supérieur à 20%, le remaniement est nécessaire, sur la base des chiffres légaux au début de l'année qui précede le scrutin prévu, c'est dans la Constitution, soit en changeant le nombre de sieges à élire, soit en redécoupant quand chaque élection locale doit élire un nombre défini de sieges représentant des populations à peu pres égales).

Tous les politiques s'intéresessent à ces découpages. Mais on a encore largement le temps. Les cantons actuels vont durer encore quelques années. Si cette fois il y a eu beaucoup de de changement c'est parce que le mode d'élection des siges à pourvoir a changé et qu'ils ont été divisés par deux pour garder les seuils d'habitants par circonscription (mais comme la population a aussi globalement un peu augmenté, le nombre total de sieges l'a aussi fait mathématiquement, puisque les seuils n'ont pas été augmentés) 

L'opération dans OSM n'a pas été inutile : on a largement amélioré les limites et données incompltes au plan local et affiné la précision dans les villes découpées.

Ce qui fait débat c'est la façon de découper ces villes et de le faire en arrangeant les listes de communes voisines. Mais surtout qu'au sein des villes il y a des tracés vraiment charcutés, à des niveaux inférieurs même aux quartiers ou même à une simple rue, alors que les marges de 20% devraient permettre d'éviter ça et de garder les cantons alignés avec les réalités des quartiers et leur gestion locale dans la commune. Ce qui fait débat aussi est que certaines communes sont découpées alors qu'elles n'avaient pas besoin de l'être du tout (on a des cas dans le milieu rural et ce n'est même pas lié au fait d'une fusion récente de communes où la conservation des limites garde son sens)

Ne faison pas de spéculations, les cantons sont là pour au moins 5 ans (la moitié de l'âge actuel d'OSM), on a largement le temps de voir ce que cela donnera ensuite. Alors que pendant ce temps là tout le reste peut bouger aussi (limites adminsitratives, constructions et routes, fleuves, équipements, signalisation, et des centaines de milliers d'adresses...).
Ces cantons sont des limites stables et utiles au repérage sur les territoires et à leur vie locale. Plus stables en fait que tout le reste qui bouge tout le temps sans prévenir.


Le 8 avril 2015 18:26, Pieren <[hidden email]> a écrit :
Quand je disais il y a quelques années, ici, sur cette liste, que les
cantons changaient tout le temps et qu'il ne fallait pas les mettre
dans OSM... Pour ceux qui en douteraient encore, voici, déjà
planifiée, la prochaine révision:

http://www.leparisien.fr/politique/ump-sarkozy-promet-de-redecouper-les-cantons-08-04-2015-4675181.php

Et si c'est pas à la prochaine élection, ça sera à la suivante, le
redécoupage des cantons étant un sport prisé par les élus nationaux
depuis très, très longtemps (et au grè des résultats de la précédente
élection), l'impact étant quasiment nul pour les citoyens lambda.

Pieren

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Prochaine révision des cantons, à vos souris

Jérôme Amagat
In reply to this post by Pieren
Avant cette élections, où tous les cantons ont changé, il y avait des retouches sur les cantons avant chaque élection mais d’après la page wikipedia sur les cantons "Le redécoupage de 1800 n'a jamais fait l'objet d'une refonte générale. Environ 60 % des cantons existants avant la réforme de 2013 n'ont jamais été modifiés depuis le début du xixe siècle".
ça ne veux bien sur rien dire sur le futur mais on sait aussi que les promesses de campagne ou même d'avant campagne électorale sont souvent très loin d'être appliqué.


Le 8 avril 2015 18:26, Pieren <[hidden email]> a écrit :
Quand je disais il y a quelques années, ici, sur cette liste, que les
cantons changaient tout le temps et qu'il ne fallait pas les mettre
dans OSM... Pour ceux qui en douteraient encore, voici, déjà
planifiée, la prochaine révision:

http://www.leparisien.fr/politique/ump-sarkozy-promet-de-redecouper-les-cantons-08-04-2015-4675181.php

Et si c'est pas à la prochaine élection, ça sera à la suivante, le
redécoupage des cantons étant un sport prisé par les élus nationaux
depuis très, très longtemps (et au grè des résultats de la précédente
élection), l'impact étant quasiment nul pour les citoyens lambda.

Pieren

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Prochaine révision des cantons, à vos souris

cquest
L'avantage que l'on a aussi aujourd'hui c'est que par ce redécoupage global qui vient d'être fait et surtout publié pour une fois sans faire référence à d'anciens découpage on part d'un ensemble complet, cohérent et à jour.

Les futures mise à jour seront bien plus facile à prendre en compte que par le passé où seules les modifications étaient publiées en faisant références aux anciennes définitions parfois non disponibles en ligne car trop anciennes.


Le 09/04/2015 02:20, Jérôme Amagat a écrit :
Avant cette élections, où tous les cantons ont changé, il y avait des retouches sur les cantons avant chaque élection mais d’après la page wikipedia sur les cantons "Le redécoupage de 1800 n'a jamais fait l'objet d'une refonte générale. Environ 60 % des cantons existants avant la réforme de 2013 n'ont jamais été modifiés depuis le début du xixe siècle".
ça ne veux bien sur rien dire sur le futur mais on sait aussi que les promesses de campagne ou même d'avant campagne électorale sont souvent très loin d'être appliqué.


Le 8 avril 2015 18:26, Pieren <[hidden email]> a écrit :
Quand je disais il y a quelques années, ici, sur cette liste, que les
cantons changaient tout le temps et qu'il ne fallait pas les mettre
dans OSM... Pour ceux qui en douteraient encore, voici, déjà
planifiée, la prochaine révision:

http://www.leparisien.fr/politique/ump-sarkozy-promet-de-redecouper-les-cantons-08-04-2015-4675181.php

Et si c'est pas à la prochaine élection, ça sera à la suivante, le
redécoupage des cantons étant un sport prisé par les élus nationaux
depuis très, très longtemps (et au grè des résultats de la précédente
élection), l'impact étant quasiment nul pour les citoyens lambda.

Pieren

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Christian Quest - cquest@openstreetmap.fr