On mercredi 25 novembre 2020 22:27:34 CET
[hidden email] wrote:
> Bonjour, les messages de Marc et de David sont l'occasion de rappeler à
> propos des horaires que quand on a une source fiable, on n'a pas à se
> poser la question de savoir si on doit ou pas avec un suffixe :covid19.
Ah, en effet.
> Du coup je propose (en dehors du script histoire de ne pas engendrer des
> aller-retours) de supprimer les opening_hours:covid19 si on met à jour
> opening_hours automatiquement.
Ca ne rentre pas tout a fait dans mon approche conservative..
Je ne touche pas aux bureaux avec opening_hours, donc :
- ceux qui ont opening_hours et opening_hours:covid19, j'y touche pas
- ceux qui ont *seulement* opening_hours:covid19 (il y en a 788), oups, il faut prendre ça en compte :
* 139 disent "open", bon, on peut laisser ça et importer opening_hours.
* 448 disent "off", ça rentre dans le "désaccord" et du coup je ne devrais pas y toucher. Même si je suspecte fortement que ça date du premier confinement et que c'est maintenant ouvert, comme indiqué par datanova.
* et 201 ont de vrais horaires, mais différents de ceux de datanova, donc pareil, pas touche...
> Ce sont peut-être en partie les bureaux que David trouve avec des
> horaires en conflits OSM <> Datanova.
Ceux qui n'ont rien dans opening_hours sont de nouveaux conflits :-)
Du coup, 649 imports de moins.
Mais bon faut relativiser, y'a jusqu'à 5376 imports potentiels en plus, qui ne se font pas parce que la ref:FR:LaPoste est manquante dans OSM.
Donc clairement ce qui aidera le plus après l'import initial, c'est de terminer l'intégration de l'import des bureaux de poste (beaucoup de ref manquantes).
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=9&lat=44.147&lon=4.729&item=7050%2C8020%2C8021%2C8022&level=1%2C2%2C3&tags=post&fixable=> Auquel cas ça faut le coup de supprimer opening_hours:covid19 si on met
> à jour opening_hours automatiquement.
Avec l'approche conservative de "si y'a, je touche pas", ça veut dire que je ne supprime pas opening_hours:covid19
non plus. Sauf si on décide que c'est un cas où on veut donner priorité aux données de la poste, mais difficile d'être sûr
de si c'est 100% correct. Je crains toujours le cas d'une ref:FR:LaPoste incorrecte (suite à renumérotation par exemple).
Donc je donne priorité à "la fourmi sur place", je ne fournis des données "que" pour les 8889 cas où il n'y a pour l'instant aucune info.
C'est déjà pas mal :)
> David, c'est donc ma proposition pour gérer une partie des cas refusés
> pour le moment : on compare avec opening_hours:covid19, si c'est bon on
> supprime opening_hours:covid19 et on met opening_hours à jour.
Malheureusement j'ai 0 cas où datanova == opening_hours:covid19...
Les choses ont changé depuis mars, aucun bureau n'a les mêmes horaires maintenant qu'en mars...
Exemple au hasard :
17129A: no opening_hours but covid hours: Mo-Fr 09:00-12:00,14:00-17:00, datanova: Mo-Fr 09:00-18:30; Sa 08:30-12:30; PH off
--
David Faure,
[hidden email],
http://www.davidfaure.frWorking on KDE Frameworks 5
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[hidden email]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Locked
